Год назад аналитики, политологи, рассматривая все возможные сценарии персональной имиджевой динамики Медведева, состязались в прогнозах. Прошедший год показал, что случилось главное – не подтвердились два наиболее часто встречавшихся прогноза. Первый – о том, что Медведев станет декоративным президентом при настоящем властителе Путине.

Равно как и не подтвердился другой негативный прогноз – о том, что произойдет конфликт, начнется перетягивание одеяла на себя, случится раскол элит, у России появится два «двора»: один – кремлевский, другой – краснопресненский. Медведев и Путин к настоящему времени сумели претворить в жизнь невиданный доселе в России политический проект передачи верховной власти от старого правителя к новому при сохранении прежнего президента в обойме национальных лидеров. А теперь скажем о другом. Разумеется, никто не мог предполагать, что в первый год медведевского срока Россия столкнется с двумя кризисами. Одним – внешнеполитическим, другими словами, военно-политическим, связанным с Южной Осетией. И далее – с глобальным экономическим. И в том и в другом случае эта новая конструкция сдвоенного центра власти показала не просто свою работоспособность, а несомненную эффективность. При этом Медведев по существу принял на себя все внешнеполитические риски как по боевой операции на Южном Кавказе, так и по признанию вновь образованных государств. Это решение подлинного лидера. Говоря об экономическом кризисе, подивимся удивительной своевременности сложившегося дуумвирата. Именно Путин взял на себя основной груз кризисного менеджмента экономики. А это значит, что по факту наконец начала работать реальная, прописанная в Конституции модель разделения властей РФ. Мы просто не заметили, как в сложившейся конструкции появилась вполне самостоятельная исполнительная ветвь власти – правительство, которое занимается своим делом, и вместе с тем есть глава государства, который занимается своим. Кроме того, за год Медведев успел не только задумать, но и воплотить в жизнь ряд проектов трансформации российского политического сообщества. И они теперь будут связаны исключительно с его именем. Это и изменение длительности сроков функционирования президента и парламента, и дополнительные шансы для малых партий в Думе, и возможности по смещению глав муниципальных образований и мэров городов. Добавим к этому и новые практики в кадровой политике. Я имею в виду и первую сотню президентского резерва, и первые назначения из этой сотни, и вполне заметные инновации в характере назначаемых кандидатов. Медведевский год знаменовался в том числе и уходом, казалось бы, вечных губернаторов. Таких, как Е. Строев, В. Ишаев. На первых позициях стали появляться люди уже их новой, медведевской генерации. Назовем имена – Н. Белых, А. Турчак, Г. Минх. Все это имеет не только политическое, но и имиджевое содержание. Что вызывает вопросы? Прежде всего, характер реформирования Вооруженных сил РФ. Сокращение армии, увольнения офицеров без стопроцентного обеспечения социальных гарантий, расформирование элитных подразделений ряда наиболее боеспособных частей. Многие сигналы из армейской среды говорят о том, что в этой сфере ситуация достаточно сложная. Увольнения Балуевского, Трубникова, переход на бригадную систему организации войск – все эти решения вызывают довольно много вопросов. В отличие от Путина, Медведев и внутренне, и даже внешне – сугубо штатский человек, крайне далекий по своему опыту и биографии от реальных проблем армии. Другая сфера, от которой Медведев также достаточно далек, – реальный сектор экономики, производство, промышленность. Руководство всей этой сферой сегодня лежит на премьере Путине. И он себя здесь чувствует органично. Но в то же время мы видим, что стратегические направления, которые позволят России не отстать от поезда ведущих мировых держав не только к 2020 году, а дальше – к 2050, а то и к 2080, на сегодня вызывают вопросы. Что это за направления? Прежде всего, инновации. У России сейчас ничтожная доля патентов, открытий, изобретений в технико-технологической инновационной сфере. Во-вторых, очень сложное, если не катастрофическое положение с материалоемкостью, энергоемкостью национального дохода. В-третьих, вызывает вопросы производительность труда и качество рабочей силы. Пожалуй, с остальными предметами у всегдашнего отличника Дмитрия Медведева все хорошо. Но дело в том, что первая четверть уже прошла и остались только три четверти до выпускных экзаменов. И если отработать в них как следует, то выпускные экзамены могут быть зачтены как вступительные. На следующий срок. Полную версию статьи и другие аналитические материалы Дмитрия Гавры можно найти в его блоге на сайте ]]>www.statebrand.ru]]>

НЭП infonepsite [dot] com