Верховный суд Коми 28 июня оправдал 21-летних ухтинцев Алексея Пулялина и Антона Коростелева, обвиняемых в поджоге Торгового центра «Пассаж». Приговор еще не вступил в законную силу: обжаловать его собираются прокуратура и родственники погибших. В свою очередь адвокаты оправданных намерены инициировать уголовное преследование сотрудников правоохранительных органов, которые, по их мнению, добывали доказательства вины их подзащитных незаконными методами.

Общероссийская трагедия

Пожар в Торговом центре по улице Октябрьской, 9, начался 11 июля 2005 года около 13:30.

За один день его потушить не удалось, борьба с огнем велась и ночью, и на следующий день.

Были обнаружены тела 23 женщин и одного мужчины. В ночь на 21 июля в больнице скончалась 57-летняя женщина, получившая ожоги 80% кожи... Еще не менее 10 человек получили травмы различной степени тяжести.

Подавляющее большинство жертв погибло не от ожогов, а от отравления угарным газом.

Двухэтажное здание «Пассажа», за исключением кирпичной пристройки, было деревянным и лишь снаружи обложено кирпичом. Основным материалом внутренней отделки служил горючий пластик. Все окна забраны глухими металлическими решетками, а с тыльной стороны здания заложены кирпичом. Большое число погибших обусловлено еще и тем, что два запасных выхода оказались закрыты, а путь к основному мощное пламя преградило уже в первые минуты пожара.

Такие разные приговоры

Всего по «Пассажу» было возбуждено четыре уголовных дела: по самому факту поджога два – по исполнителям и заказчикам преступления, против двух сотрудников пожарной охраны (обвинение в халатности) и против собственников и главного арендатора здания торгового комплекса (нарушение правил пожарной безопасности). Три уже завершились судебными решениями: пожарные получили 3 и 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (Олег Моргунов уже освобожден, а скоро суд Ухты рассмотрит дело по условнодосрочному освобождению Владислава Рожок); владельцев оправдали, главный арендатор здания приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии поселении (в этом году он также был условно-досрочно освобожден).

1 мая 2006 года было предъявлено обвинение в поджоге Алексею Пулялину и Антону Коростелеву. Первого задержали, второй к этому времени уже отбывал срок за кражу сотовых телефонов. Первое заседание Верховного суда РК по этому делу состоялось в Ухте 8 августа 2007 года. Судейская бригада состояла из трех человек: председательствующий – заместитель председателя ВС РК Валерий Кунторовский (Сыктывкар) и два ухтинца – Сергей Соколов и Руслан Терентюк. Процесс длился около года. Не обошлось и без скандалов: один из свидетелей обвинения, заместитель прокурора Ухты Григорий Чекалин заявил о том, что некоторые важные доказательства вины подсудимых были сфальсифицированы следствием.

Приговор зачитывался в течение трех дней.

28 июня судья Кунторовский произнес слова: «Пулялина и Коростелева оправдать в связи с непричастностью к совершению этих преступлений». Судом вынесено частное определение, в котором Генпрокуратуре России рекомендовано обратить внимание на деятельность местной прокуратуры в связи с нарушениями закона при формировании доказательной базы. Пока приговор не вступил в законную силу, у несогласных с ним есть 10 дней на обжалование.

Обвинение и потерпевшие

Ольга Мельченко, мать погибшей на пожаре девушки, убеждена, что оправданные молодые люди виновны. Она считает, что прокуратура в пределах своих полномочий сделала все возможное, чтобы приговор был обвинительным, причем таким, какой просило обвинение – пожизненное заключение. «На протяжении всего расследования и судебного процесса мы видели, что люди, которые по роду службы должны были помогать прокуратуре, не только этого не делали, но и вставляли палки в колеса, – сказала Мельченко. – Три года назад глава РК Владимир Торлопов говорил, что берет это дело под свой контроль. Мы, потерпевшие, считаем, что он должен был выражаться в координации действий всех правоохранительных органов.

Однако каждый, добывая информацию, хранил ее у себя «под одеялом», единой упряжки силовых структур не было. Так в чем же тогда заключался личный контроль Торлопова?» По словам Мельченко, когда следственная группа находилась на правильном пути, был разогнан Межрайонный отдел по борьбе с организованной преступностью. «Кадровые работники с огромным стажем оказались не у дел, туда пришли новые люди», – сказала она.

«Мы заявили в суде 11 ходатайств с просьбой, провести ряд исследований, которые, по нашему мнению, могли бы пролить свет на это темное дело. Но ни одно из них суд не удовлетворил», – возмущается еще один представитель потерпевших Ирина Никифорова.

Она рассказала, как присутствовала на допросе одного из главных свидетелей обвинения – молодого человека, проходившего практику вместе с Пулялиным. «В своих первых показаниях он утверждал, что 11 июля 2005 года Пулялина на работе не было. Но после того, как его несколько раз вызывали на допрос к Чекалину и в ФСБ, свидетель свои показания поменял на «не знаю» или «не помню». Чекалин в коридоре даже пожал ему руку. И на суде этот парень заявил о том, что его вызывали в ФСБ, просили поменять показания. Все это осталось без внимания судей», – говорит Никифорова.

Гособвинитель Антон Айназаров подтвердил, что прокуратура на процессе по поджигателям осталась в одиночестве. «Помощи ждать было не от кого. Ни одна правоохранительная структура нам не содействовала. Мы обязательно будем обжаловать как сам приговор, так и частное определение суда», – заявил он. Обжаловать приговор намерены и потерпевшие.

Мнение защиты

Адвокаты Пулялина Виктор Козлитин и Леонид Молчанов сказали, что намерены добиваться наказания сотрудников прокуратуры и УВД города, причастных к «выбиванию» признательных показаний у их подзащитного. «Мы будем бороться за то, чтобы были возбуждены уголовные дела по статьям, карающим за превышение должностных полномочий и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», – заявил Молчанов. Инициировать уголовное преследование защитники собираются только после того, как оправдательный приговор вступит в законную силу.

Эпилог

Алексей Пулялин на свободе, а Антон Коростелев продолжает отбывать наказание за кражу: ему осталось еще два года. Как сообщил прокурор Ухты Василий Осипов, со стороны прокуратуры города никаких препятствий для сноса пепелища «Пассажа» нет. «Думаю, что и со стороны республиканской прокуратуры тоже». Начальник ухтинского следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по РК Марина Мелешкина сообщила, что до вынесения решения по кассации Верховным судом России речь о сносе сгоревшего здания идти не может.

Олег ЕВЛАМПИЕВ evlampiev@nepsite.com