Ухтинский федеральный городской суд вынес обвинительный приговор начальнику пожарного гарнизона Владиславу Рожок и бывшему инспектору отдела Госпожнадзора Олегу Моргунову. Они признаны виновными в халатности, в результате которой, по мнению суда, во время пожара в «Пассаже» людям была затруднена эвакуация из горящего здания.

Представитель стороны обвинения Антон Айназаров (крайний слева) просил для Олега Моргунова (в центре) 7 лет, а для Владислава Рожок (крайний справа) 5 лет лишения свободы. Фото Александра СКОРНЯКОВА

Этот процесс длился почти полтора года: первое слушание по делу о халатности пожарных состоялось 21 ноября 2005 года, приговор суд вынес 4 апреля года нынешнего. Судья Владимир Дяченко читал его три часа с перерывом.

Согласно приговору суд установил, что 30 июля 2002 года от директора ООО «Северторг» Александра Молева (главного арендатора здания «Пассажа») в адрес ухтинского пожарного отряда поступило заявление с просьбой о согласовании размещения в доме № 9 по улице Октябрьской торговых помещений. Исполняющий обязанности начальника отряда Владислав Рожок поручил заняться этим заместителю начальника отряда по пожнадзору Бахолдину, а тот – по нисходящей инспектору Олегу Моргунову. В тот же день Рожок вызвал его к себе и попросил срочно подготовить не согласование, а заключение о соответствии помещений здания нормам и правилам пожарной безопасности. На вопрос Моргунова, положительным ли оно должно быть, и.о. начальника отряда ответил утвердительно.

Моргунов, не изучив документацию по зданию, не проведя проверку его состояния в смысле нарушений Правил пожарной безопасности, то есть согласно квалификации суда не исполнив должным образом свои обязанности, 2 августа того же года принес Рожок готовый проект заключения о полном соответствии «Пассажа» требованиям пожарной безопасности.

Рожок, также халатно относясь к своим обязанностям, не удостоверился в правильности выводов, сделанных в заключении, и подписал его. Хотя, как сказано в приговоре, по своему опыту и согласно занимаемой должности он должен был предвидеть последствия этого решения.

11 июля 2005 года около 13:30 в результате поджога в здании торгового комплекса «Пассаж» произошел пожар. Для эвакуации работников и покупателей, как выяснил суд, были созданы непреодолимые препятствия. Одним из них в частности стали глухие металлические решетки, установленные на всех окнах двухэтажного здания. Многие из них приходилось срывать машинами с помощью троса. Кроме того, окна южной (тыльной) стороны торгового комплекса были наглухо заложены кирпичами. Суд считает, что оба эти фактора решающим образом повлияли на результат. А он печален: 24 человека погибли на месте, отравившись ядовитым угарным газом, еще одна женщина скончалась в больнице через 10 дней. Двум ухтинкам причинен тяжкий вред здоровью – сильные ожоги.

Подсудимые не признали себя виновными и отказались давать показания на процессе, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую это сделать. Поэтому суд пользовался показаниями обвиняемых, которые они давали на предварительном следствии и с которыми были согласны во время заседания.

Рожок тогда заявил, что подписал заключение, не проверив его, потому что там уже стояли подписи Бахолдина и Моргунова, которым он доверял. Моргунов же утверждал, что, составляя проект документа, исполнял приказ начальника.

Однако судья Дяченко не принял во внимание доводы подсудимых и защиты, признал Рожок и Моргунова виновными в халатности, повлекшей по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть человека. При принятии решения суд учел как смягчающее обстоятельство наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств в ходе процесса не выявлено.

Суд приговорил Рожок к трем с половиной, Моргунова – к трем годам лишения свободы с отбыванием обоими наказания в колонии-поселении. Кроме того, решил частично удовлетворить иск матери одной из погибших девушек и обязать осужденных выплатить женщине в качестве компенсации морального ущерб 120 000 рублей (70 000 – Рожок, 50 000 – Моргунов). Они также оплатят и судебные издержки.

Прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры РК Антон Айназаров просил назначить подсудимым максимально возможное наказание: Рожок – 5 лет, Моргунову – 7 лет лишения свободы. Не исключено, что обвинение будет оспаривать этот приговор, хотя пока конкретного решения не принято.

Вердикт ухтинского суда удивил потерпевших – родственников погибших в «Пассаже» людей. «Мы были уверены, что все закончится условным приговором», – сказала одна из них, Глафира Баженова.

Решение городского федерального суда еще не вступило в силу: у Рожок и Моргунова есть 10 дней (со дня получения текста приговора на руки) для его обжалования в Верховный суд РК. Однако весь период кассации они проведут в следственном изоляторе, так решил суд. Оба осужденных были взяты под стражу прямо в зале заседаний.

Олег ЕВЛАМПИЕВ evlampiev@nepsite.com